Dit schiet niet op

Ingezonden brief in de Financial Times van Bundeskanzler Olaf Scholz en de premiers van Denemarken, Tsjechië, Estland en helemaal onderaan Mark Rutte (Is dat een goed of slecht teken qua NAVO-job?). Samenvatting van driftig toeterend loftrompetje Ruben Brekelmans hier, hele opiniestuk daar. Kwestie is dat er te weinig bommen en granaten voor Oekraïne zijn (Kajsa Ollongren trok maandag wéér de knip maar dat is niet voldoende) dus daar moet meer bij. Morgen Europese top over 50 miljard voor Kiev (en een knie in de nek voor Viktor Orbán), misschien moeten ze het daar bespreken? We zitten inmiddels op het niveau van ingezonden brieven, dan weet u dat. Volgende stap is een oproep voor een benefietavond met bingo, sponsorloop of een crowdfunding. In ander nieuws: Volodymyr Zelensky wil van zijn hoogste generaal af wegens persoonlijkheidsconflicten maar die weigert te vertrekken.

Oppassen geblazen

Attentie aan alle lezers van de Ingezonden Brieven Rubriek in de Volkskrant. Bovenstaande ingezonden brief in de Volkskrant is uit de online editie van de Volkskrant VERWIJDERD, omdat deze 'inhoudelijk niet klopt'. Het is dus kennelijk niet zo dat het vrouwencondoom  is bedoeld voor anticonceptie, maar niet werkt tegen soa's. Maar ja. Wat klopt er dan niet hè? Werkt het vrouwencondoom niet als anticonceptiemiddel? Werkt het vrouwencondoom wél tegen soa's? Bestaat er überhaupt zoiets als een vrouwencondoom? Wordt het bestaan van een vrouwencondoom al jarenlang verzwegen door het matriarchaat? Is de brief van Caroline de Leon van 3 maart verzonnen? Is Caroline de Leon zelf verzonnen? Is Marcel Verhoeven uit Heerhugowaard een pseudoniem van Fatima Dakmar? HELLEPIE!!!

Het korte antwoord is "Ja"

In de Azaanbode van maandag stond een brief van ene Fatima Dakmar Miriam Kettani onder de titel "Hoe geworteld moet ik worden?", waarin ze de Kauthar-spagaat van GroenLinks vergeleek met een denkbeeldige kwestie van iemand met een Nederlandse naam: "Zou Annabel ook zo, net als kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht van GroenLinks, door het stof moeten om deelname aan een kwalijk protest in haar jonge jaren?" Het antwoord daarop is natuurlijk simpel: Ja.

Dat simpele antwoord werd door Jennifer aan de brievenrubriek van de krant gemaild, maar daar kunnen we het dinsdag of vandaag niet terugvinden. Daarom plaatsen wij haar respons hieronder:

Miriam Kettani stelt een tweetal vragen in haar brief “Hoe geworteld moet ik worden”. Zij schrijft, “Zou Annabel ook zo net als kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht van Groenlinks, door het stof moeten…”? Zouden er ook vergezochte relaties gelegd worden tussen Pieter en onbetrouwbare leden van door Europa gefinancierde clubs… enz”. Zij lijkt er vanuit te gaan dat deze vragen retorisch zijn, maar er is gewoon een antwoord: ja.

Als milieubewuste Annabel belijdend lid was van de zwaar gereformeerde gemeente met dito zwarte kousen en rokken, en daarmee van een patriarchaal geloof dat o.a. homoseksualiteit afkeurt, vasthoudt aan traditionele rollenpatronen, andersgelovigen vervloekt of op zijn minst als De Ander beschouwt, God als allerhoogste boven democratie en rechtstaat stelt en desondanks door Groenlinks op het schild wordt gehesen, een partij wiens waarden daar allemaal haaks op staan, dan zou ook Annabel enorme kritiek krijgen. Maar gereformeerde Annabel zou, al zou ze dat al willen, nooit door GroenLinks op de lijst worden gezet. 

Dan Pieter, deze jongeman bestaat gewoon. Hoe vaak is er al niet bericht over vooral Forum-leden die gelieerd zijn aan dubieuze pan-Europese en Nederlandse clubs zoals Erkenbrand of andere enge racistische clubjes in Amerika. Ook daar wordt terecht kritisch over bericht in de media. 

Kauthar is misschien een prima meid. Maar het is raar dat zij, met alles wat we over haar overtuigingen en achtergrond weten, op de kieslijst komt bij GroenLinks. Net zoals dat voor grefo-Annabel raar zou zijn en dan is Annabel niet eens gelieerd aan het politieke Christendom. Daarbij is Kauthar, helaas voor haar, ook een probaat middel om de hypocrisie van GroenLinks bloot te leggen. GroenLinks had vooral beter moeten weten.

Jennifer
(volledige NAW bij redactie bekend)

OK Ton - MAAR OVER WIE GAAT HET?

We zijn even op zoek naar woorden en vooral antwoorden. Gaat dit over Mark Rutte? Of over Pieter Klok? Is die gekozen? Of iemand van de pedovereniging Martijn? Is dit een darter? Heeft het te maken met het eerste uur van The Irishman? KLAAS DIJKHOFF? Wiens pik, en waarom zit-ie in ons kontje? Wie behoort er nog meer tot de orde van slaapelend Nederland? We hebben zo belachelijk veel vragen.

Een narrig mailtje. Zomaar uit de onderbuik geschud en in de roze mailbox gemikt. Knip, plak, Wat U Zegt.

Naar aanleiding van het artikel over het nóg groener maken van de Veluwe als bijlage een op 22/01 ontvangen schrijven van de gemeente Harderwijk. Zo wordt de ‘Energiewende’ kennelijk lokaal uitgerold, voor de handvol die zich nog ergens druk over maakt. Pikant: Landelijk VVD-capo di tutti capi Christianne van der Wal zal het ‘gesprek’ leiden. Bewoners worden per wijk in werkgroepjes opgesplitst om het onderling als brave scholieren richting de gewenste uitkomst te collaboreren.

Overigens is een Harderwijks deel van Natura 2000 gebied al (op voorspraak van een bij Structon werkzame VVD-wethouder) aan Van der Valk hotels toegezegd voor uitbreiding. Die Natura 2000 status was dus al zo week als zachte boter. Ook milieuverziekende chemische en bioindustrie kan hier gewoon in woonwijken plaatsvinden. Waar niet alleen de lokale shantytowns (lees: door divers eurotrash bewoonde 'vakantieparken') onder vallen; ondergetekende in 300m2 woning op 1500m2 grond 24/7 blootgesteld aan formadehydesmook en snelwegfijnstof.

Uiteraard zal ik mij a.s. dinsdag bij het Nassau Veluwe College vervoegen om te peilen hoe de vaantjes wapperen. Vrees dat men braaf aan de slag gaat om 100% medewerking te verlenen, de overige 40.000 inwoners zullen zich moeten plooien naar de wil van VVD en CDA (eng groot hier).

Ondanks levenslange ban mvg,
[naw bij redactie bekend]
[Bijlage na de breek]